Le temps de Noël est passé et le Nouvel An approche à grands pas. Et les ventes de produits continuent également. Les points ont commencé environ 6 semaines avant Noël avec l’heure de la journée des célibataires, qui a commencé en Asie et c’est maintenant le plus grand moment d’achat au monde. C’était alors la couleur noire du vendredi, l’achat du Cyber ​​lundi, les revenus d’avant Noël et maintenant le temps des ventes d’articles de Noël ou du nouvel an. Il sera bientôt temps pour les ventes de produits de la Saint-Valentin, les ventes de produits pour Pâques, etc. Les activités d’achat ne semblent jamais s’arrêter, mais plutôt persévérer tout au long de l’année et sous de nombreuses formes. Pour les magasins, ces revenus sont une excellente occasion de liquider des stocks invendus ou hors période dans des fonds, de faire de la surface pour la première fois et de faire traverser le marché à l’approvisionnement existant par impulsion ou obtention inattendue. Pour les clients, les ventes de produits offrent une ou plusieurs «raisons légitimes» de décortiquer et d’offrir, éventuellement à soi-même, à d’autres personnes ou à certains également. Les dépenses indulgentes sont prévues et encouragées lorsque les remises ou les bonnes affaires sont largement accessibles pour être saisies. Mis à part leurs avantages, les revenus s’accompagnent également de nombreuses charges. Sentimentalement, ils pourraient inciter les clients à dépenser de l’argent qu’ils ne possèdent pas et se sentir déçu ou coupable par la suite. Sur le plan économique, ils pourraient piéger les acheteurs dans (beaucoup plus) la dette financière monétaire en raison du sentiment d’imitation de l’indulgence «autorisée» ou d’investir si vous vendez. Psychologiquement, elle peut aggraver le problème d’achat compulsif, également appelé «oniomanie», en légitimant le don et le décorticage. Tout cela se traduit par des coûts environnementaux graves. Les universitaires en marketing, tout comme moi, évaluent généralement la façon dont les gens agissent via des «lentilles comportementales» spécifiques, et je pense que les deux principaux éléments pertinents dans cet article: Culture jetable Les lentilles jetables, particulièrement évidentes, suggèrent que plus nous achetons, plus nous jetons. Bien que la corrélation ne soit pas encore reconnue empiriquement, il est vraiment rationnel de considérer que les revenus annoncent beaucoup plus d’achats et, par conséquent, indiquent qu’il y a certainement beaucoup plus à jeter. Cette entreprise peut être soutenue par le phénomène de diminution de l’espace de vie. Au Royaume-Uni, les chambres à coucher deviennent de plus en plus petites, de même que les espaces de vie réguliers dans les résidences neuves sont certainement trois fois plus petits que dans les années 70. Mais malgré cela, les particuliers continuent d’acheter beaucoup plus de choses par rapport aux années 70. Qu’advient-il des vêtements dont vous n’avez pas besoin? Pour aider à faire de la place pour les ventes reçues, les individus sont plus susceptibles d’éliminer les produits «pré-aimés» et de nuire à l’environnement. Par exemple, un document du Parlement britannique au début de 2019 a découvert que dans le pays «environ 300 000 tonnes de textiles dépensent finalement dans les poubelles noires des ménages chaque année», ce qui représente environ 5 kg pour chaque personne. Celui-ci est alors réellement mis en décharge ou incinéré. Le document indique que «moins de 1%» des matériaux pour générer des vêtements est recyclé. Nos actions jetables coûtent la terre.

J’exige que si après nous nous sommes laissés plonger dans cette guerre, nos libertés disparaîtront. Les mêmes océans, qui sont un tampon si puissant pour notre propre protection, s’avéreront un obstacle insurmontable à notre propre conquête de continents éloignés, quel que soit le coût que nous serons en mesure de payer. Le prix probable de cette guerre dans la vie de nos propres fils ébranle l’imagination. Ses dépenses en espèces signifient une faillite personnelle, quelque chose proche d’un niveau de vie de subsistance tout au long de la bataille, ainsi qu’une crise économique de guerre d’articles en plus de laquelle 1932 sera rappelée comme une année de prospérité. Pour aider les gens à maintenir une discorde si insensible, la propagande, la censure et la conscription, élevées au plus haut degré, deviendront nécessaires. Chaque ressentiment de la section parmi nous sera accru. Le tout dernier potentiel pour le développement organisé d’une démocratie plus noble autour du visage dans la terre aura disparu. Il n’arrivera pas une fois de plus avec toute la mise de votre signature sur une sorte de sérénité. Comme alternative, vous verrez un effet désagréable et déconcerté; la dictature, que ce soit au sein des autorités sur le lieu de travail ou dans un rival plus fort et beaucoup plus démagogique, apparaîtra comme le seul véritable substitut aux troubles. Les idéalistes qui peuvent avoir contribué à nous mettre dans une autre guerre pour la démocratie ou même les survivants et cela inclut resteront pour découvrir la démocratie tuée aux États-Unis à travers la guerre qu’ils recherchaient. Aucune franchise des objectifs ne peut altérer cette réalité, car ce ne sont vraiment pas eux qui peuvent diriger les tempêtes de la bataille. La guerre a sa propre raison, qui est le raisonnement du despotisme, de la subordination complète tant dans le personnel que dans les groupes d’hommes et de femmes, de propriétaires agricoles et de personnel, aux exigences comme à la volonté de l’État militaire. À ce jour, les idéalistes honnêtes sont certainement une petite minorité des artisans de la guerre. Les services bancaires à la consommation ainsi que d’autres activités de l’entreprise sont beaucoup plus efficaces, qui partagent l’opinion si souvent exprimée par Wendell Willkie que, d’une manière mystérieuse, un autre succès des services militaires à travers le Royaume d’Angleterre, avec l’aide, dans une planète prise dans les affres de la révolution ainsi que la guerre, sauvera l’ancien système de capitalisme privé, l’ancien métal précieux régulier et les types de commerce mondial. Néanmoins, plus sérieux sont les impérialistes comme Henry Luce, Dorothy Thompson dans certaines de ses humeurs et l’extraordinaire sénateur Pepper, qui prêche les gloires de l’impérialisme américain comme si c’était le destin des États-Unis, et nous citent devenir fantastique en rejoignant les Britanniques. en exploitant sous l’étiquette du seigneur et de nos propres revenus, la misère pauvreté des indigènes des pays d’Asie et d’Afrique. Pratiquement rien de la sécurité ne m’inquiète plus que la croissance de l’impérialisme au cours des derniers mois aux États-Unis. J’ai dit que les meilleurs parmi les hommes et les facteurs de guerre sont capitalistes et impérialistes. L’historien de l’avenir pourrait bien enregistrer que la guerre est arrivée aux États-Unis parce qu’un programme financier qui ne pouvait pas s’étendre pour répondre aux besoins de l’être humain s’est transformé comme un papillon de nuit pour le feu – et comme fatalement – vers l’augmentation de l’économie de l’armement et de la guerre. Néanmoins, les plus nombreux parmi les faiseurs de guerre ne sont ni l’un ni l’autre des idéalistes d’un côté, ni des adeptes du capitalisme de l’autre. Ce sont de simples individus qui paniquent dans la guerre à cause de la propagande de l’hystérie. Ils sont informés qu’en raison du fait que nous ne sommes pas en mesure de défendre Omaha contre les bombardiers en tournée depuis Berlin via l’Afrique, le Brésil, le Yucatan et la vallée du Mississippi demain – ce qui est faux – ils doivent s’emparer de Dakar de nos jours. C’est insensé.

L’arène est certainement celle que la plupart d’entre nous avons quelque part dans le passé historique de nos proches: des dizaines de personnes commémorant Thanksgiving ou une autre escapade à propos d’une série de fortune de membres de la famille: tables, frères et sœurs, cousins, tantes, oncles, grandes-tantes. Le grand-père et la grand-mère racontent des histoires aux vieux proches pour votre 37e fois. «C’était le plus bel endroit que vous ayez connu de votre vie», explique un particulier, se souvenant de son premier jour aux États-Unis. «Il y avait de l’éclairage partout… C’était une célébration de la légèreté! Je pensais qu’ils étaient pour moi.  » Les vieux commencent à se chamailler dans la mémoire de qui est bien meilleure. « Il faisait froid ce jour-là », affirme un célibataire à propos d’un souvenir lointain. «De quoi avez-vous parlé? Cela devait être en mai, en retard en mai », explique un autre. Les jeunes enfants s’assoient aux yeux grands ouverts, absorbent les traditions familiales et tentent de détailler le scénario au fil des générations. Après le repas, il y a des tas de plats à l’intérieur du bassin, des escouades de jeunes conspirent malicieusement à l’intérieur de la maison. Des groupes de jeunes mamans et papas se blottissent dans un couloir, faisant des plans. Les mâles existants font la sieste sur des canapés, en attendant un régal. Ce sont les membres de la famille élargie dans toute sa beauté tordue, adorante et fatigante. Ces proches spécifiques sont le principal décrit dans le film de 1990 de Barry Levinson, Avalon, selon sa propre enfance à Baltimore. 5 frères sont arrivés aux États-Unis depuis l’Est de l’Union européenne à l’époque de la Première Guerre mondiale et ont construit une entreprise de papiers peints. Pendant un bon moment, ils ont tout fait collectivement, comme dans le pays actuel. Mais comme le film va continuer, la famille élargie commence à se séparer. Certains associés déménagent en banlieue pour plus d’intimité et d’espace. Un feuillage particulier pour toute tâche dans un état diversifié. La grosse explosion vient plus qu’une chose qui semble insignifiante mais qui ne l’est pas: l’aîné des frères vient à cause de votre repas de Thanksgiving pour constater que cette famille a commencé le repas sans l’avoir. « Tu as coupé la volaille sans moi? » il pleure. «Votre propre chair et sang! … Tu as coupé la volaille? La vitesse de la vie quotidienne s’accélère. La commodité, l’intimité et la mobilité sont plus importantes que la fidélité des membres de la famille. «Le concept qu’ils pouvaient consommer avant l’apparition de leur frère était une indication de manque de respect», a expliqué Levinson récemment une fois que je lui ai demandé cette photo. «C’était la véritable rupture dans la famille. Une fois que vous violez le protocole, la construction de toute la famille commence à s’effondrer. » À mesure que le temps passe dans le film, les membres de la famille élargie prennent une part moins importante et plus compacte. Dans les années 1960, il n’y a plus d’êtres chers pendant les vacances de Thanksgiving. Ce n’est qu’un jeune papa et maman avec leur enfant et leur enfant, ingérant des plateaux de dinde tout en regardant la télévision. Dans l’image ultime, le personnage principal vit seul dans une maison de soins infirmiers, se demandant ce qui s’est réellement passé. « En fin de compte, vous dépenseriez tout ce que vous avez déjà enregistré, vous offririez tout ce que vous possédez ou exploitez à tout moment, juste pour arriver à un endroit comme celui-ci. » «Dans mon enfance», m’a dit Levinson, «vous vous réunissiez autour de la grand-mère et du grand-père et ils notifiaient les histoires de famille… Maintenant, les gens restent autour de la télévision pour regarder les comptes des autres familles.» Le style principal d’Avalon, a-t-il expliqué, est «la décentralisation de la famille. Et cela continue encore plus ces jours-ci. Dès que, des familles au moins se sont rassemblées autour de la télévision. Désormais, chaque personne a son propre écran. » C’est en fait l’histoire de nos propres instances – l’histoire des membres de la famille, après un groupe épais de nombreuses sœurs et frères et parents élargis, se fragmentant en des types de plus petite taille et beaucoup plus vulnérables à tout moment. La première réaction à cette fragmentation, les proches du nucléaire, ne semblait pas si mauvaise. Cependant, comme la famille nucléaire est si fragile, la fragmentation s’est poursuivie. Dans de nombreux domaines de la culture, les ménages nucléaires se sont fragmentés en ménages monoparentaux, les ménages monoparentaux en ménages chaotiques ou sans ménage.

Le problème avec l’Amérique du temps n’est pas vraiment que les politiques nationales sont divisées, mais qu’elles n’ont en aucun cas été divisées avec ce genre de distinction sévère. Il semble que la seule sélection que l’on ait soit toujours de grincer des dents de dégoût ou de jeter sa poitrine avec fierté. Le script que nous sommes contraints de suivre a été créé souvent avant – et jamais avec des résultats bénéfiques. Avons-nous compris à partir de votre héritage entaché d’Adolf Hitler et Benito Mussolini? Les traitons-nous simplement comme des anomalies historiques? Comment pourrions-nous tenir compte de leurs mises en garde sans se faire du mal au cours de ce processus? Habiter pendant que nous faisons «voir quelque chose, dire quelque chose», il est temps que nous fassions quelque chose. En 1948, à l’âge de 11 ans, la naissance d’Albright à Prague est venue aux États-Unis pour se retrouver à devenir ce qu’elle appelle un «jeune américain typique». Grandir en ayant un papa professeur qui écrivait des livres sur les risques de tyrannie comme ainsi que le danger vraiment réel que les gens en amérique prennent la liberté pour acquis, Albright a adopté dans ses méthodes les pieds pour devenir lui-même professeur. Puis, en 1989, elle a vu, avec le reste du monde, une transformation puissante lorsque le communisme est tombé en Fédération de Russie et dans l’est de l’Union européenne. À ce moment, elle a eu la fierté d’avoir un Américain et d’avoir conduit aux idéaux démocratiques que sa terre a défendus. Alors que les dictatures se poursuivaient, l’impact des dominos dans le monde entier, cet espoir a grandi. Cependant, la démocratie est à nouveau sous l’attaque. Pour répondre à l’inquiétude qui alimente cette transformation, elle n’apparaît pas au-delà de Donald Trump – non seulement en raison de son comportement téméraire et de son sens des affaires douteux, mais surtout alors qu’il s’est éloigné des fondements mêmes des autorités ouvertes, a sapé la fiabilité du discours politique, a ignoré des détails évidents, une fausse expérience née contre les copains et les ennemis également, ont offert au nationalisme une chance dans le bras, intensifié la xénophobie et agi avec mauvaise conscience envers les chefs de file de la communauté. Ses étapes étudient comme une liste de lessive de la dictature fasciste, et doivent donc être suffisamment à l’origine de notre alarme, peu importe l’allégeance. Malheureusement, l’expression même «fascisme», comme son homologue «nazie», a perdu son argent initial, et elle est utilisée avec beaucoup plus de désinvolture qu’elle ne l’aurait jamais été. Causé par tout cela, plus que l’utilisation, est le fait que nous nous sommes révélés déconnectés des terribles réalités du fascisme. Pour cette raison et plus encore, le fascisme en soi est difficile à déterminer. Lorsqu’elle pose le problème à ses diplômés, Albright trouve une opinion globale concernant l’exceptionnalisme, le désir de force, la propagande et l’autoritarisme. Pour Albright, néanmoins, ce genre de confusion sur les balises est beaucoup moins crucial que les actions.

Pendant un certain temps, nous avons soutenu que des taux d’intérêt défavorables ne permettraient pas d’atteindre leurs résultats finaux, qui avaient été de provoquer des dépenses. Honnêtement, cela fait croire que les économistes auraient pu se persuader eux-mêmes de ce concept. Alors que nous allons passer en revue, l’institution bancaire clé suédoise vient de leur jeter la serviette de bain. Nous avons entendu pendant de nombreuses années que cette expérience nourrie est venue secrètement à la conclusion que son test de taux d’intérêt super bas était un échec, même si elle n’a toujours pas trouvé la meilleure façon de s’en écarter pour une pose de taux beaucoup plus régulière. . Conformément à cet ensemble de réflexions, la Fed avait également estimé que les taux d’intérêt négatifs étaient un mauvais concept et n’était pas satisfait que d’autres institutions financières clés n’aient pas compris cela. Le dégoût de la Fed pour les mauvais taux d’intérêt a finalement été établi à l’aide de la publication des minutes du FOMC qui l’ont déclaré le mois dernier. L’un des nombreux cas où nous avons démystifié la justification de l’État pour les niveaux d’intérêt défavorables était dans une publication de 2016, Les experts économiques ont mystifié que les niveaux d’intérêt négatifs ne sont pas des personnes importantes à travailler et à dépenser. Nous allons hisser à la taille: il a été remarquable de découvrir la méthode quotidienne par laquelle les principales institutions bancaires ont plongé dans un mauvais terrain d’intérêt mensuel, selon des conceptions sommaires. Étant donné que ce test ne s’entraîne pas si bien, la réaction sera troublante: «Eh bien, ils fonctionnent en théorie, de sorte que nous devons seulement en faire plus ou attendre plus longtemps pour les voir réussir.» La partie spécifiquement stressante , étant une nouvelle structure de mur, l’écriture du journal de voisinage peut être claire, serait que les fournisseurs d’huiles de serpent se sont convaincus que les taux d’intérêt négatifs inciteraient les gens à s’épuiser et à dépenser. D’après votre scénario: 2 ans auparavant, l’institution Western Main Banking a réduit les taux d’intérêt indiqués sous zéro pour persuader des gens comme Heike Hofmann, qui commercialise des fruits et légumes dans cette petite ville en particulier, de profiter de bien plus. Les fabricants de couvertures en Europe et au Japon ont recherché des taux négatifs pour la même cause – pour activer leurs mauvaises économies. Cependant, les résultats ont laissé certains experts économiques se démanger la tête. Plutôt que d’ouvrir leurs portefeuilles, de nombreux clients et entreprises font rentrer plus d’argent. Lorsque Mme Hofmann a écouté la BCE faire baisser les prix sous absolument rien en juin 2014, elle l’a considérée comme une «folie» et a rapidement réduit ses dépenses, mis de côté plus d’argent et acheté des métaux précieux. «Je dois maintenant épargner plus qu’avant pour être en mesure de déménager», explique Mme Hofmann, 54 ans. Les informations monétaires actuelles montrent que les gens épargnent beaucoup plus en Allemagne et en Chine, ainsi qu’au Danemark, en Suisse et en Suède, quelques endroits hors zone euro avec de mauvaises charges, les économies de coûts sont à leur plus haut étant donné que 1995, l’année de l’Organisation pour La collaboration et l’avancement financiers ont commencé par collecter des données sur ces pays. Les entreprises de l’Union européenne, du centre-est, d’Afrique et du Japon conservent également beaucoup plus d’argent.