Avec deux des sites les plus en vogue pour la publicité, Facebook et le Super Bowl, s’échauffent parce qu’ils facturent trop cher et livrent trop peu, de plus en plus de cadres se demandent dans quelle mesure la publicité aide vraiment à créer des marques. General Motors a exprimé de tels doutes lorsqu’il a récemment annoncé qu’il n’achèterait pas de publicité pour le Super Bowl 2013 et mettait fin à une campagne publicitaire payante sur Facebook. Ford et Coca-Cola, cependant, ont répondu qu’ils trouvaient de la valeur dans la publicité sur Facebook, et CBS a indiqué qu’il avait déjà vendu plus de la moitié de son inventaire publicitaire pour le Super Bowl en février prochain, à environ 3,75 millions de dollars pour un spot de 30 secondes.
Alors que les spécialistes du marketing se concentrent sur les défis du saut automatique des annonces et de la diminution des taux de clics, il y a une question plus fondamentale pour les cadres supérieurs : devriez-vous dépenser votre prochain dollar pour faire la promesse de votre marque en faisant de la publicité, ou tenir votre promesse de marque en vous assurant que vos produits et votre entreprise livrer ce que les clients veulent ? Certains dirigeants se sont rendu compte que le but d’une marque, et de toute publicité la soutenant, n’est pas seulement de générer du buzz ; au lieu de cela, les marques réussissent en déplaçant la demande des clients.
Les marques bien gérées modifient la demande de deux manières : en imposant un prix plus élevé, ou en générant plus de volume, ou une partie des deux. Un prix trop élevé freinera la demande et réduira les revenus, mais plus la marque d’une entreprise est forte, plus elle peut repousser cette intersection de volume et de prix afin de maximiser les revenus et les bénéfices.
Et cela jette une lumière différente sur la publicité. Pour un nouveau produit ou un produit qui n’est pas encore distinctif dans l’esprit des consommateurs, la publicité peut avoir une valeur substantielle. Nous avons tous entendu parler d’Aflac maintenant grâce à ses publicités de canard hurlant. Mais la publicité la plus efficace va au-delà de la sensibilisation pour modifier la demande en donnant aux consommateurs une raison claire d’acheter.
Négliger de donner de l’importance (voici une raison claire d’acheter) est là où les dépenses publicitaires sont souvent gaspillées. Pour le Super Bowl 2012, Chrysler a dépensé plus de 10 millions de dollars pour une publicité de deux minutes mettant en vedette l’acteur et réalisateur Clint Eastwood, avec le slogan C’est la mi-temps en Amérique. Eastwood a donné à la nation un discours d’encouragement sur la façon de survivre à des moments difficiles, mais il y avait à peine un aperçu des véhicules Chrysler. L’annonce n’a généré qu’une augmentation de 15 % de l’intérêt des acheteurs sur le site Web des consommateurs automobiles au cours de la semaine suivante. C’était une fraction du trafic supplémentaire généré par les publicités de Lexus, Kia, Chevrolet et Fiat.
En revanche, Amazon crée une énorme visibilité de la marque, non pas avec la publicité mais grâce à son application mobile de vérification des prix, qui permet aux utilisateurs de scanner le code-barres de n’importe quel produit sur une étagère de magasin, de comparer les prix avec les fournisseurs présentés sur Amazon et de faire un achat sur Amazon. site Web mobile. L’application rappelle aux gens qu’ils peuvent toujours acheter sur Amazon, même dans le magasin d’un concurrent. Les innovations améliorant la marque telles que le contrôle des prix font partie des nombreux facteurs qui ont contribué à la croissance annuelle composée de 10 % du chiffre d’affaires par client actif d’Amazon depuis 2003.
Pour les marques matures, la publicité équivaut souvent à une course aux armements coûteuse. Une marque peut avoir une notoriété élevée, mais si elle n’est pas renforcée par une expérience positive avec le produit et l’entreprise, alors les ressources seront mieux dépensées pour améliorer cette expérience.
En fait, certaines entreprises axées sur les consommateurs parviennent à prospérer pratiquement sans publicité. Dans le secteur de la vente au détail de vêtements, par exemple, Patagonia et Zara ne dépensent presque rien en publicité. Ils ont néanmoins construit des marques puissantes – Patagonia grâce au bouche à oreille et à un engagement envers des causes environnementales, Zara grâce à une expérience en magasin puissante et une production ultra-rapide qui maintient les étagères remplies des modes les plus en vogue. Les deux stratégies se sont avérées payantes et ont généré de solides résultats financiers pendant de nombreuses années.
Alors, comment Facebook et les autres médias sociaux s’intègrent-ils dans cette approche de la stratégie de marque axée sur la demande ? Les réseaux sociaux sont moins pertinents en tant que supports publicitaires que pour leur capacité à amplifier ou déformer les messages de marque. Du côté positif, les médias sociaux peuvent servir à amplifier une marque pendant les moments de vérité pour le client. Au cours des deux dernières années, JetBlue a utilisé Twitter pour répondre aux préoccupations des clients en temps réel, comme la modification de la réservation de vols annulés en raison de la météo. Voici comment un Tweet a exprimé le résultat lors d’un blizzard en décembre 2010 : @JetBlue a réservé mon vol annulé par la neige via Twitter en moins de 20 minutes. (Les lignes téléphoniques sont coupées.) J’AIME tellement JetBlue !
Pour l’instant, cependant, les médias sociaux ont un pouvoir destructeur plus grand que créatif, car les mauvaises nouvelles voyagent plus vite et plus loin que les bonnes nouvelles. Des groupes d’intérêts peuvent se retourner contre une entreprise et l’accuser de méfaits, vrais ou faux, faisant l’objet d’une couverture médiatique, et des clients ou d’anciens employés peuvent jeter ses produits sur les réseaux sociaux, où le volume de trafic lui-même peut devenir digne d’intérêt. Même les chefs de marque expérimentés tels que Procter & Gamble et Netflix ont appris à leurs dépens comment les tempêtes de feu sur les réseaux sociaux peuvent rapidement éroder leur réputation.
Comme des millions d’autres téléspectateurs, nous avons apprécié les publicités du Super Bowl telles que les grenouilles taureaux Budweiser et le bébé eTrade. Mais seule une stratégie de marque axée sur la demande produira le genre de buzz que vous pouvez apporter à la banque.

Le You.S. Protection Advanced Research Jobs Company souhaite créer un drone à largage aérien contenant ses propres armes plus petites, un concept qui rappelle une poupée russe mortelle chargée de missiles. En cas de succès, le tout nouvel UAV – appelé LongShot – pourrait permettre à des avions habités de plus grande valeur, tels que des chasseurs et des bombardiers, de se retenir à distance pendant que le drone avance et frappe plusieurs cibles à l’aide de ses propres armes lancées dans l’atmosphère. La DARPA a déclaré le 8 février qu’elle avait obtenu des accords avec Basic Atomics, Lockheed Martin et Northrop Grumman pour la première phase du programme, au cours de laquelle les entreprises créeront des styles préliminaires. «Le programme LongShot modifie le paradigme des procédures de combat aérien en montrant une voiture sans pilote, libérée dans l’atmosphère, capable d’utiliser les armes air-air actuelles et avancées», a déclaré le lieutenant-colonel Paul Calhoun, superviseur de programme pour le lieu de travail de la technologie tactique de la DARPA. . «LongShot va perturber les améliorations incrémentielles traditionnelles des armes en offrant un autre moyen de produire une capacité de combat.» Dans le cadre du système LongShot, la DARPA prévoit d’explorer la propulsion multimodale, que l’organisation considère comme une réponse à l’idée de procédures du drone. «Un programme d’atmosphère utilisant la propulsion multimodale pourrait capitaliser sur une voiture à air à vitesse plus lente et plus économe en carburant pour l’entrée, tout en conservant des missiles air-air extrêmement dynamiques pour l’engagement des cibles de fin de partie», a déclaré le Département de la protection dans le budget financier 2021. . De cette façon, le drone devient l’avantage d’avoir la capacité de traverser sur des plages de temps plus longues, tandis que les armes qu’il libère ont une probabilité plus élevée de détruire leurs objectifs. Si l’amélioration de LongShot est gagnante, l’arme pourrait «considérablement» étendre la portée sur laquelle un avion habité peut se concentrer tout en réduisant le danger pour les pilotes d’aéronefs humains, a déclaré la DARPA dans un communiqué d’information. La DARPA n’a pas immédiatement réagi à une demande de commentaire sur la nécessité des accords ou même sur le calendrier à long terme du système, même si elle a observé dans une version que les entreprises développeraient et piloteraient des démonstrateurs de niveau complet tout au long d’une phase à long terme du système. Au cours de ces évaluations, les entreprises démontreront que leurs drones LongShot sont conçus pour le vol contrôlé et le lancement d’armes. La DARPA a lancé le programme LongShot en FY21, demandant 22 millions de dollars pour commencer la fonction de style conceptuel. Selon les documents du budget de dépenses, le drone LongShot pourrait être lancé depuis un autre point dur sur un chasseur mma ou même la baie interne d’un bombardier. L’armée de l’air et la marine pourraient être de futurs clients potentiels. La plupart des emplois de la DARPA sont classés secrets, mais bon nombre des améliorations apportées aux services militaires ont eu une grande influence sur la planète civile, en particulier dans les régions des appareils électroniques, des télécommunications et de l’informatique personnelle. Il est peut-être le plus connu pour ARPANET, un ancien système de vos systèmes informatiques révélateurs du temps qui a créé la base du Web. La DARPA doit son développement au lancement en octobre 1957 de Spoutnik depuis l’Union soviétique, que de nombreux Américains considéraient comme une réalisation technique aussi inattendue et difficile que l’attaque du Japon sur Pearl Harbor. Entre autres contre-mesures, le chef Dwight D. Eisenhower a développé la DARPA pour organiser et organiser des projets de missiles et spatiaux américains concurrents et pour délimiter les frontières séparant les services militaires de la recherche spatiale civile. En 1960, tour en avion de chasse la DARPA avait atteint ce premier objectif en transférant tous les programmes spatiaux civils vers la National Aeronautics and Room Administration et les programmes spatiaux militaires vers les différents membres des forces armées américaines. Par la suite, la DARPA a poursuivi ses recherches immédiates sur les missiles antibalistiques, la reconnaissance nucléaire, le radar, les faisceaux de haute puissance, l’informatique et les composants avancés. Entre autres améliorations, les emplois DARPA ont fourni les substances «furtives» qui ont rendu You.S. avions (chasseurs F-22 et bombardiers B-2) «invisibles» aux radars ennemis, en plus de nouveaux capteurs de champ de bataille, de lasers bleu-vert, de formes non acoustiques de détection sous-marine, d’infographie pour simulations de réalité numérique et de nanotechnologies. Au cours de la période post-Cold Battle, la DARPA a joué un rôle essentiel dans la construction des technologies de détail derrière la soi-disant révolution dans les affaires militaires (RMA), le remplacement de munitions de haute technologie et de précision pour les troupes.

Des chercheurs de votre collège de Nottingham et du collège de Stockholm ont mis au point un modèle numérique simple qui utilise une nouvelle méthode d’estimation du chiffre d’immunité du troupeau pour une maladie contagieuse comme la pandémie actuelle de COVID-19. Publiée dans Recherche scientifique, l’étude explique que l’immunité collective a lieu lorsque de nombreuses personnes à l’intérieur d’un quartier se révèlent résistantes à une maladie infectieuse qui empêche la maladie de se propager. Cela pourrait avoir lieu de deux manières: • par des personnes contractant la maladie et accumulant le système immunitaire naturel • par des personnes recevant un vaccin Lorsqu’un grand pourcentage de la population devient résistant à une maladie, la distribution de cette maladie diminue ou s’arrête et la séquence de la transmission est endommagée. Le degré d’immunité du troupeau est défini comme la petite fraction de la population qui doit devenir immunisée pour que la maladie se propage pour diminuer et prévenir lorsque toutes les mesures de sécurité, comme la distance sociale, sont levées. Pour le COVID-19, il est souvent dit qu’il s’agit d’environ 60%, un chiffre dérivé de la fraction de la population qui doit absolument être vaccinée (avant une épidémie) pour éviter une grande épidémie. La forme de 60% suppose que chaque individu au sein de la population est également susceptible d’être vacciné, et donc de se défendre. Cependant, ce n’est pas le cas si le système immunitaire survient à la suite de la propagation de la maladie dans une population composée d’individus ayant de nombreux comportements différents. Le professeur Frank Ball du Collège de Nottingham clarifie; «En utilisant cette nouvelle méthode numérique d’estimation du niveau à atteindre pour le système immunitaire du troupeau, nous avons constaté qu’il pourrait être réduit à 43%, cette réduction étant principalement due au niveau d’activité plutôt qu’au cadre de groupe d’âge.» Plus les individus sont socialement énergiques, plus ils sont susceptibles d’être infectés que les types moins actifs sur le plan culturel. En outre, ils sont plus susceptibles d’infecter les individus s’ils sont contaminés. Par conséquent, le niveau d’immunité du troupeau est moindre lorsque l’immunité est provoquée par la distribution de la maladie que lorsque l’immunité provient de la vaccination.Nos résultats ont des conséquences potentielles pour la pandémie actuelle de COVID-19 et la libération du verrouillage et montrent que la variance individuelle (par exemple dans le niveau d’activité) ) est une fonction importante à intégrer dans les conceptions qui guident les politiques. » Des experts de l’Université de Nottingham et du Collège de Stockholm ont mis au point un modèle mathématique simple qui adopte une nouvelle approche pour estimer le chiffre du système immunitaire du troupeau face à une maladie infectieuse telle que la pandémie actuelle de COVID-19. Publiée dans la recherche scientifique, la recherche clarifie que l’immunité collective a lieu lorsque de nombreuses personnes au sein d’une communauté se révèlent immunisées contre une maladie contagieuse qu’elle empêche la maladie de se propager. Cela peut se produire de deux manières: • par des personnes contractant la maladie et par la construction d’un système immunitaire entièrement naturel • par des personnes recevant un vaccin Lorsqu’un grand pourcentage de la population deviendra immunisé contre une maladie, la propagation de la maladie diminue ou s’arrête et la séquence de transmission est interrompue. Le niveau d’immunité du troupeau est défini comme la petite fraction de la population qui doit devenir la défense contre la propagation de la maladie pour diminuer et prévenir lorsque toutes les mesures de sécurité, telles que la distance sociale, sont levées. Pour le COVID-19, il est généralement mentionné qu’il s’agit d’environ 60%, un chiffre dérivé de la fraction de la population qui doit être vaccinée (avant une épidémie) pour éviter une grande épidémie. La forme de 60% suppose que chaque personne au sein de la population est également susceptible d’être vaccinée, et donc de défense. Cependant, ce n’est pas le cas si l’immunité se produit en raison de la propagation de la maladie dans une population composée d’individus ayant de nombreux comportements différents. Le professeur Frank Golf ball du College of Nottingham clarifie; «En utilisant cette nouvelle approche mathématique pour estimer la quantité de système immunitaire du troupeau à atteindre, nous avons pensé qu’elle pourrait être réduite à 43% et que cette réduction est principalement due au degré d’activité plutôt qu’à la structure des groupes d’âge.» Plus les individus culturellement actifs sont nombreux, plus ils sont susceptibles d’être contaminés que les types beaucoup moins actifs socialement. En outre, ils sont plus susceptibles d’infecter les gens lorsqu’ils sont contaminés. En conséquence, le degré d’immunité du troupeau est plus faible lorsque le système immunitaire est causé par une maladie qui se propage que lorsque l’immunité provient de la vaccination.Nos résultats ont des effets possibles sur votre pandémie actuelle de COVID-19 et la libération du verrouillage et suggèrent que la degré d’exercice) est une caractéristique vitale à inclure dans les modèles qui guident les politiques. »

Le 19 janvier, les Nations Unies ainsi que les autorités allemandes ont tenu une réunion à Berlin sur la préoccupation libyenne. Curieusement, les deux célébrations belligérantes de Libye étaient à Berlin mais n’ont pas assisté à la réunion. Le général Haftar de l’ANL et Fayez Serraj du GNA sont restés dans leurs centres de villégiature pour être informés par la chancelière allemande Angela Merkel ainsi que par le représentant de l’ONU sur la Libye Ghassan Salamé. En 2012, l’expérience des Nations Unies a affirmé qu’aucune réunion ne doit être tenue qui n’est pas «inclusive» et manque des parties prenantes à la table. Cependant, le but de cet exercice physique n’avait pas été de conclure un accord à l’intérieur de la Libye concernant l’arrêt de l’importation d’armes et de la logistique en Libye. « Nous nous engageons à nous abstenir de toute ingérence au sein de la discorde armée ou peut-être dans les affaires intérieures de la Libye », ont convenu les parties extérieures, « et nous exhortons tous les acteurs mondiaux à faire de même. » Des soutiens extérieurs de chacun des bords – Égypte, France, La Fédération de Russie, la volaille, l’Amérique – ont tous été signataires de cet arrangement. Imaginable qu’aucun n’en aura vraiment besoin. Merkel s’est précipitée à Istanbul juste après la conférence de Berlin pour solidifier le pacte qu’elle a créé avec le directeur général de la Turquie, Recep Tayyip Erdogan, qui s’est ensuite rendu en Algérie pour exprimer qu’il ne bénéficierait pas d’un traitement extérieur en Libye. Ce n’est pas Erdogan seul qui a semblé déconcertant – tous les autres dirigeants qui sont venus à Berlin ont créé des commentaires comparables. Vous évitez la Libye, ont-ils déclaré, mais nous devrons être inclus par tous les moyens que nous jugerons appropriés. La volaille a fourni au GNA des biceps et des triceps et une aide logistique, et des caractéristiques ont aidé à livrer quelques centaines de djihadistes syriens en Libye pour aider les milices soutenues par le GNA. L’ONU a récemment annoncé une annonce indiquant clairement que cet accord ne valait pas vraiment la peine. « Au cours des dix derniers jours », selon les informations de l’ONU, « de nombreux frets ainsi que d’autres vols ont été observés atterrissant dans les aéroports internationaux libyens des régions ouest et est, fournissant aux célébrations des armes innovantes, des voitures blindées, des experts et des chasseurs ». pas le titre des pays qui violent encore l’embargo, mais tout le monde sait qui ils sont vraiment. Enhardis par ses partisans, les causes de Haftar ont testé le GNA et ses différentes équipes de milice à l’intérieur des frontières de Misrata au cours des deux derniers jours. L’ANL avait utilisé des rôles à al-Wishka, mais ils ont créé une incursion dans Abu Grein, qui est sur la route de Misrata. Le cessez-le-feu qui devait être respecté a été violé, comme l’a déclaré dimanche le porte-parole de l’armée du GNA, Mohammed Gununu. Le porte-parole de Haftar, Ahmed al-Mismari, a déclaré qu’il n’y avait absolument aucune solution politique pour la Libye; la seule vraie option est au moyen de «fusils et munitions». C’est une déclaration très claire que cette bataille ne se terminera pas à l’ONU ou même à Berlin. Il devra en résulter à Misrata ainsi qu’à Tripoli. Il y a de nombreuses années, s’il devenait clair que les Libyens qui avaient été proches des Frères musulmans pourraient devenir énergiques, l’Arabie saoudite est allée travailler contre eux. Les Saoudiens ont clairement indiqué qu’ils pourraient ne plus tolérer que les Frères musulmans arrivent à l’énergie en Afrique du Nord ou dans les régions occidentales de l’Asie. L’embargo saoudien sur le Qatar, les troubles saoudiens en Tunisie, l’implication saoudienne en Égypte pour retirer Mohammed Morsi des Frères musulmans, désormais le soutien saoudien à Haftar fournit un signe clair de l’intention saoudienne de débarrasser la zone des Frères musulmans. La volaille et le Qatar sont les principaux sponsors des Frères musulmans; L’Arabie saoudite a entravé les aspirations du Qatar, mais elle n’est pas en mesure d’attacher la Turquie. La bataille en Libye est, en dehors du traitement impuissant des Européens, une guerre entre l’Arabie saoudite et la volaille, la Fédération de Russie jouant activement une fonction fascinée au milieu de ces capacités. Ni l’Arabie saoudite ni Poultry ne renonceront à leur soutien à la LNA et à la GNA, respectivement. Personne ne peut faire de troubles publics à ce sujet, malgré le fait que tout le monde comprend que ce doivent être ces capacités qui sont à l’origine de cette horrible nouvelle étape du conflit depuis que l’OTAN a rejoint la Libye en 2011 et a envoyé le pays dans un scénario de guerre de longue durée. . L’ONU a fait les estimations. Depuis avril, à Tripoli, vous trouverez 220 écoles fermées et au moins 116 000 enfants non scolarisés. Collèges, établissements d’enseignement, hôpitaux privés, tous travaillant sur des heures réduites ou scellés.

Les feux de brousse en Australie, qui ont déclenché une première période de foyer en septembre 2019, ont déjà eu des conséquences cataclysmiques, et la région reste juste pendant les premières semaines de la zone sud de la saison estivale de l’hémisphère. Le Brand New Southern Wales Outlying Fire Service a expliqué que les feux de brousse étaient remarquables par leurs dimensions et leur étendue, possédant plus de 46 millions d’acres (18,6 milliers d’hectares), tuant au moins 29 personnes et détruisant plus de 2200 maisons. de l’Australie moderne ont connu la pire qualité de l’air au monde. La qualité de l’air à Sydney a pratiquement fait peur, possédant des avertisseurs de sécurité établis pour les cigarettes fumées dans les propriétés de la zone clé de la société et dépassant les plages dangereuses pendant plus de 30 jours. Les ressources de l’armée se trouvent être utilisées en réaction aux incendies à un niveau inconnu étant donné que la Seconde Guerre mondiale 2. Les experts estiment que plus d’un milliard d’animaux ont déjà été anéantis. Un certain nombre d’espèces seront probablement contraintes de disparaître. Les circonstances et les contacts entre le réchauffement climatique et les incendies de forêt en Australie ressemblent de façon frappante à ceux qui amplifient l’histoire de la Californie en 2018, mais à un niveau plus large. Des inconnus médicaux continuent de concerner certaines de ces relations, mais d’autres personnes sont une simple conséquence de la physique – une température plus élevée génère beaucoup plus de combustible pour feux de forêt. L’environnement politique et la couverture climatique en dessous, cependant, rappellent plus étroitement les individus au niveau national aux États-Unis qu’à la situation en Californie. Indépendamment des concepts de complot répandus concernant les feux de brousse, la recherche croissante continue de découvrir des liens hypertextes entre le changement climatique et l’aggravation des incendies de forêt, utilisant la question comme un concentré d’investigations continues. Comme l’a expliqué le météorologue Kevin Trenberth dans une récente interview avec le vidéaste Peter Sinclair, le changement climatique intensifie immédiatement les incendies de forêt en asséchant le sol du jardin et la flore, produisant beaucoup plus de gaz pour brûler encore plus loin et plus rapidement. C’est spécifiquement un problème dans les endroits vulnérables à la sécheresse comme l’Australie moderne et la Californie. La sécheresse du siècle dans le sud-est de l’Australie moderne de 1997 à 2009 a été la période la plus sèche de 13 à 12 mois de l’histoire, conformément à un rapport écrit de la Commonwealth Scientific and Commercial Study Company (CSIRO) de l’Australie. La sécheresse a été endommagée par les deux périodes les plus humides de l’Australie en 2010 et 2011, mais est arrivée une autre sécheresse intense de 2017 à nos jours. En réalité, 2018 et 2019 ont été les années les plus populaires et les plus sèches d’Australie sur le document. Le 18 décembre, le continent a connu sa journée la plus chaude sur le document, avec la chaleur élevée moyenne de 107,4 niveaux F. La Californie a connu un coup de fouet météorologique identique, passant d’une sécheresse historique en 2012-2016 à une période orageuse extrêmement humide en 2017 -2018. Ce mélange a entraîné l’expansion de nouvelles usines qui ont ensuite été séchées par la chaleur des documents, développant du gaz pour la saison des incendies de forêt du document 2018 de l’État. La sécheresse en Californie a été aggravée par un système prolongé de stress plus élevé au large du littoral appelé «Ridiculously Tough Ridge». Cette crête de tension plus élevée a détourné les techniques des ouragans vers le nord de la Californie, entraînant finalement de nombreuses années de précipitations réduites. Les chercheurs ont indiqué que le réchauffement climatique pourrait entraîner la formation plus régulière de ce type de techniques de blocage. Une recherche menée en 2018 par Daniel Swain de l’UCLA a appris que, alors que les températures montent encore, Ca va repérer un mouvement vers beaucoup moins de précipitations au printemps et dégringolade et beaucoup plus pendant les mois d’hiver, allongeant la saison des incendies de forêt. Le problème autour de l’Australie est encore une fois étonnamment similaire à celui de Ca. Les chercheurs ont prouvé que le changement climatique développe un schéma de circulation sanguine atmosphérique connu sous le nom de mobile Hadley. Cette circulation est causée par la croissance et la diffusion de l’air chaud sur l’équateur vers les pôles, où il commence à se refroidir et à descendre, formant des crêtes à haute pression. En Australie, cette méthode produit ce qu’on appelle la crête subtropicale, qui, comme le fait remarquer le CSIRO, est devenue plus extrême en raison du changement climatique augmentant la circulation sanguine cellulaire Hadley. Une étude de 2014, David Article du CSIRO et ses collègues ont documenté que des crêtes de pression substantielle plus robustes avaient déjà diminué la pluie dans le sud-est de Melbourne en automne et en hiver. La valeur? Le manque de pluie produit beaucoup plus de gaz sec pour les incendies et allonge la saison des feux de brousse. Selon cette recherche scientifique, le document le plus récent du GIEC a révélé en 2014 que «le temps des incendies devrait augmenter de manière générale dans la majeure partie de la partie sud de l’Australie», les jours et les nuits traversant une menace très élevée et grave d’incendie augmentant 5 complètement par 2050. En plus d’un record du CSIRO en 2015, «les conditions météorologiques extrêmes des foyers ont augmenté sur 24 des 38 sites australiens de 1973 à 2010, en raison de circonstances plus chaudes et plus sèches… [Répertoire des dangers des foyers forestiers] dans le sud-est de Melbourne se caractérise par une extension de la période d’incendie de l’année supplémentaire au printemps et aux mois d’automne… dans une certaine mesure motivée par des augmentations de température qui sont attribuables au réchauffement climatique. »